Дилан Икин (Dylan Eakin), называющий себя фотореалистом, ─ невероятно талантливый художник, известный своими гиперреалистичными портретами, которые он делает с помощью угольных карандашей.
По словам художника, в настоящее время живущего в Сиэтле, штат Вашингтон, США, каждый его такой портрет требует порядка 100 часов работы.
Постоянные читатели Бугаги уже знакомы с творчеством этого художника по серии работ, которые мы показывали в этом посте. Сегодня предлагаем взглянуть на новые портреты, написанные Диланом Икином, и оценить талант художника.
Когда художнику таланта Бог не дал а дал крепкую мозолистую задницу-он идет в в фотореализм(не путать с гиперреализмом) Для этого покупаетмся приличный аппарат и делаются заковыристые фотки которые распечатываются на любой бумаге и в любом размере.Ну а затем -художественная часть. Все детально прорисовывается карандашиком....
Надежда, профессиональный художник не будет раскрашивать постеры-на это просто жалко затраченного времени.Если он перерисовывает фотки-то вдвойне идиот, с фотоаппаратом и фотошопом соревноваться просто бессмысленно....Фотореализм -это ублюдочное дитя гиперреализма и 3D графики популярное у любителей возомнивших себя художниками.Ловит парень кейф от своего трудолюбия-да ради Бога, это лучше чем жрать наркотики или участвовать в гей-парадах
Конечно же можно восхищаться техническим исполнением работ художника. Что и говорить полнейшее сходство с фотоработами, стопроцентное. Но... Очень смутное подозрение терзает сознание. Такое впечатление (и не могу от него отделаться), что все они попросту скопированы с фотографий и не имеют никакого отношения с работами с натуры. А это уже "совсем другая песня". Это всё сродни работы хороших, мастеровитых копиистов, которые один в один делают копии с любых шедевров. Разница только в том, что здесь за основу берётся качественный, замечательный фотографический снимок.
48
комментариев
None
Показать комментарийОно, конечно, круть...
Карандашному старальцу явно Бог [ну или кто там перед выпуском в свет] дал.
Если восторгаться всякой там живописью на жестяных коробочках, микропернатыми и авокадским косторезанием - отчего ж и тут не восторгнуться?!
Ах да - там же милота, а туточки - не ахти какие приятные физии...
Но повторюсь: круть.
Однако более в себе никаких эмоций и слов не обнаруживаю.
Впрочем, внизу - вроде как более любопытные работы, причем в качестве и размере.
None
Показать комментарийвольфганг, даа, страшненько ( не в смысле исполнения), а на последней - хочется плакать:- человек в ТАКОЙ безысходности, что впору удавиться...Дай, Бог этому персонажу долгих лет жизни, если он ещё жив
None
Показать комментарийНаталья, исполнение тут безупречное - в смысле именно мастерства художника.
И в смысле поднятых проблем жизни нашей/ненашей горестной - тоже.
За то и выставил именно эти работы.
None
Показать комментарийОсобенно понравились глаза на 5 портрете.... От души желаю Дилану Икину дальнейших успехов в творчестве!!!!
None
Показать комментарийМолодец Кристина, хорошие посты выставляет.
None
Показать комментарийУгольные карандаши говорите?не верю)
None
Показать комментарийКонечно же можно восхищаться техническим исполнением работ художника. Что и говорить полнейшее сходство с фотоработами, стопроцентное. Но... Очень смутное подозрение терзает сознание. Такое впечатление (и не могу от него отделаться), что все они попросту скопированы с фотографий и не имеют никакого отношения с работами с натуры. А это уже "совсем другая песня". Это всё сродни работы хороших, мастеровитых копиистов, которые один в один делают копии с любых шедевров. Разница только в том, что здесь за основу берётся качественный, замечательный фотографический снимок.
None
Показать комментарийАндрей, такие работы делаются исключительно с фотографий. не терзайтесь сомнениями
None
Показать комментарийАнатолий, спасибо. Я особо и не терзался.
None
Показать комментарийАндрей, я по тексту,,,)))
None
Показать комментарийАнатолий, фигура речи.
None
Показать комментарийАндрей, Совершенно согласен с Вами, уважаемый! Чем больше мусора в голове, тем грязней природа. Подмена ценностей, стремление быть первым первачем. А как же самобытность старых мастеров, свежесть импрессионистов и оригинальность абстракционистов? Гиперреализм без фотографии, возможно очень полезен для развития профессионализма художника, но не творца!
None
Показать комментарийАлександер, всё понятно. Непонятно одно--за что Вам какая-то вошь "минус" поставила? Просто каким-нибудь образом нагадить? Нейтрализую незаслуженный "минус". Эх... люди...
None
Показать комментарийКогда художнику таланта Бог не дал а дал крепкую мозолистую задницу-он идет в в фотореализм(не путать с гиперреализмом) Для этого покупаетмся приличный аппарат и делаются заковыристые фотки которые распечатываются на любой бумаге и в любом размере.Ну а затем -художественная часть. Все детально прорисовывается карандашиком....
None
Показать комментарийСергей, Не скажите.. если бог таланта не дал он малюет всякую муть обстрактную. Даже если это рисунок копия с фотографии, не каждый профессиональный художник так сможет, при условии если это действительно рисунок углем.
None
Показать комментарийНадежда, профессиональный художник не будет раскрашивать постеры-на это просто жалко затраченного времени.Если он перерисовывает фотки-то вдвойне идиот, с фотоаппаратом и фотошопом соревноваться просто бессмысленно....Фотореализм -это ублюдочное дитя гиперреализма и 3D графики популярное у любителей возомнивших себя художниками.Ловит парень кейф от своего трудолюбия-да ради Бога, это лучше чем жрать наркотики или участвовать в гей-парадах
None
Показать комментарийСергей, резонно
None
Показать комментарийНадежда, Обстракная ))) муть чаще интереснее))). эти фокусы с техникой очень прикольные, но к искусству не очень относятся. ярмарка тщеславия, которой симпатизирую, но складываю в другую папку. Всех благ!
None
Показать комментарийСергей, многие любители искусства с вами не согласятся. как малевич, они и сами могут, а здесь талант нужен))))
None
Показать комментарийАнатолий, каждому -свое....В галереи такое на вес приносят и приходится разбираться. Любители -ладно, самим,,художникам,, невозможно объяснить чтоб занялись каким -нибудь общественно полезным делом
None
Показать комментарийАнатолий,
Если все так просто, где ж оНЕ сами суссами? А твердоягодичных супергиперофф, по крайней мере без словоблудий видно, а не как блудливый супруг, дорогой я тебе сейчас все обьясню.....
None
Показать комментарийАлександер, я вас уважаю. похоже, вы, как и я, пишите комменты набухавшись. разделяю вашу точку зрения, не совсем ее поняв. ну, за искусство!
None
Показать комментарийАнатолий, присоединяюсь к вам.
None
Показать комментарийЕгор, третьим будете. ))) будьте здоровы!
None
Показать комментарийАнатолий, я за любой кипиш
None
Показать комментарийЕгор, в профиле у вас все очень классно. приятно встретить приличного человека на сайте любителей файн арта)
None
Показать комментарийАнатолий, любопытно вы пишите. Сейчас свой профиль перечитаю
None
Показать комментарийЕгор, берегите себя, вдруг вы трезвый регистрировались и себя не узнаете)))
None
Показать комментарийАнатолий, понял вас, понял.
None
Показать комментарийСергей, поставил "+" за "крепкую мозолистую задницу"
None
Показать комментарийЕгор, это у меня на макаронный вирус такая реакция
None
Показать комментарийСергей, понял вас.
None
Показать комментарийЕще один белковый ксерокс...
None
Показать комментарийАлексей, что такое белковый ксерокс?
None
Показать комментарийБелковый ксерокс - человек выполняющий функцию цифрового копировщика
None
Показать комментарийАлексей, в смысле перепост?
None
Показать комментарийне обязательно... может и в ручную. Если человвек хочет просто отобразить реальность, то какая разница... он белковое устройство или цифровое?
None
Показать комментарийАлексей, слишком умнО для меня.
None
Показать комментарийна любителя
None
Показать комментарийNone
Показать комментарийК искусству, на мой взгляд, не имеет отношение.
None
Показать комментарийВика, с чего бы вдруг?
None
Показать комментарийНе мое.
None
Показать комментарийЛидия, а чьё?!
None
Показать комментарийЕгор, кому-то, наверное, нравится. Может быть, Ваше? Если - да, то почему?
None
Показать комментарийЛидия, вы сейчас о чём? Раскройте вопрос.
None
Показать комментарийЕгор, Вы меня спросили: а чьё? Чем Вас привлекли эти работы? М.Б. я что-то в них не увидела, не доросла.
None
Показать комментарийЛидия, понял вас.
Мне тоже не нравятся эти работы. Возможно я уже перерос эту тему.
Кому-то нравится, кому-то - нет. Это не хорошо и не плохо.
С ув. и искренне ваш.