Лан Нгуен (Lân Nguyen) — фотограф из Нидерландов, известный под псевдонимом 19.XCV, прекрасно демонстрирует своё богатое воображение.
То, что началось с публикации фотографий заката, которые он делал на свой смартфон в 2017 году, очень скоро превратилось в загрузку креативных и уникальных фотографий, которые никто никогда раньше не видел. Именно так рассказывает о себе нидерландский фотограф с вьетнамскими корнями на своём сайте.
От розы до клубники — каждое облако принимает форму чего-то нового и неожиданного. Нгуен трансформирует свои фотографии с помощью "Фотошопа", заставляя небо "выделяться", настраивая яркость и оттенки цветов. Затем поверх добавляет силуэт, будто вырезанный из бумаги, преображая сцену. И у него получаются вот такие волшебные снимки
Сергей, экая проблемка-то!
А ларчик просто открывается: профи [которые могут и интересно, и грамотно] бесплатно писать не будут.
Что же до перепубликаторш, которые массово тискают туточки всё про всё из помойки Рунета, - то своё-чужое безобразие они творят за такие скромные копеечки, что и сказать стыдно. И сами, скорее всего, что-то путное из словес русских связать неспособны.
Сергей,
Одна я возмущаюсь, когда фотошоперов обзывают художниками?!
33
комментария
None
Показать комментарийНечто трудноформулируемое в этом есть.
Сравнивать с зубрами, записными гениями и мэтрами - не треба.
Это - из простых радостей земли, "Несчастным Случаем" воспетых.
None
Показать комментарийПросто и метко, как извержение неба, как "...в лесу она росла". Это добрая работа.
None
Показать комментарийВоображение небогатое-на вечернем небе можно гораздо больше увидеть.....
None
Показать комментарийСергей, детский сад какой-то. От нефига делать. Очередной пинатель балды.
None
Показать комментарийсчастливая женщина, публикаторов путных нет-весь раздел спамом забили....
None
Показать комментарийСергей, экая проблемка-то!
А ларчик просто открывается: профи [которые могут и интересно, и грамотно] бесплатно писать не будут.
Что же до перепубликаторш, которые массово тискают туточки всё про всё из помойки Рунета, - то своё-чужое безобразие они творят за такие скромные копеечки, что и сказать стыдно. И сами, скорее всего, что-то путное из словес русских связать неспособны.
None
Показать комментарийвольфганг, и на помойке можно найти что-то путное или по крайней мере -интересное. А сейчас публикации штатных публикаторов стали вообще ниже плинтуса-им не то что платить ,а штрафовать надо за такие публикации.
None
Показать комментарийСергей,
None
Показать комментарийОдна я возмущаюсь, когда фотошоперов обзывают художниками?!
None
Показать комментарийnessy2007, да хрень полнейшая.
None
Показать комментарийсчастливая женщина,
None
Показать комментарийnessy2007, иногда попадаются и художники....Не в этом случае, но в фотошопе можно рисовать с чистого листа и в любой технике Лучше конечно на специализированном планшете вроде Wacom Cintiq, но можно и мышкой на фотошопе. Дигитальное искусство уже давно занимает законное место в живописи и графике.Я сторонник традиционной живописи , но лет пять занимался и дигитальной живописью. Не знаю как в России, но знание фотошопа и умение на нем работать входит в обязательный курс любого художественного института на Западе. Будешь ли ты его использовать в дальнейшей работе-дело вкуса ,но знать его -очень даже неплохо
None
Показать комментарийСергей, сама люблю помалякать с помощью разных прог, но это занятие все же больше из области техно, а то, что создает художник красками на холсте иди бумаги-это эмо. Это мир только его , там нет в соавторстве компа с футажами. Фотошоп и прочее подобное хороши для рекламы, книжных иллюстраций, публицистики
None
Показать комментарийnessy2007, я тоже так думал пока не купил хороший планшет. Я знаю фотошоп ,но работал на иллюстраторе в векторе(в фотошопе растр) Ну а потом от фирмы мне презентовали Wacom Cintiq 22 и я обалдел от новых ощущений-по сути это кисть и холст или карандаш/бумага-как выберешь.Возможности потрясающие-потом можешь распечатать картину на принтере (хоть на холсте) и дописывать ее вручную маслом или акриликом-если замучает ностальгия.Сейчас экспериментирую с 3D принтером -интересно сделать фактурную живопись.Стандартный не годится, а со специально встроенными функциями даже для меня дороговато, но может быть все-таки закажу, как только пройдет этот дурдом с ковидом.....
None
Показать комментарийСергей, а есть у вас картинка, созданная вами при помощи этого "искусственного интеллекта?" То. что мне приходилось видеть(взрослое творчество), напоминало либо коллажи, либо кадры из компьютерных игр, либо мультяшные картинки с кислотной цветовой гаммой. Но. может, не туда смотрела.
None
Показать комментарийnessy2007, конечно есть.Даже сайт был, где я переводил эти картинки в вектор.Тут фишка в том что за планшетом должен работать художник с хорошей традиционной школой, который понимает что это всего лишь инструмент....
None
Показать комментарийСергей, благодарю.
"Хдожник с хорошей традиционной школой, который понимает что это всего лишь инструмент"....
Но с таким инструментарием даже без и традиционной школы нас, художников, здесь немеряно
None
Показать комментарийnessy2007, ну, здесь использован один стандартный фильтр из фотошопа, а у меня ручная отрисовка, совмещение двух слоев с изменением прозрачности-есть разница.На стоках, где я продавал свои файлы, такая халтура не катит....
None
Показать комментарийСергей, ну и ну! Классического фотошопа там не было и опций не одна, и где-то 7-8, не считала. Чтобы сделать ручную отрисовку, надо уметь или перерисовывать с натуры, а я ленюсь. Но принцип понятный. Компьютер рисует, а человек развлекается.
Но вот такое художество это уже уровень посерьезнее
None
Показать комментарийnessy2007, работы много и стиль выдержан, хотя и не в моем вкусе.В фэнтэзийных работах я предпочитаю больше натурализма- ну что-то в стиле Ройо, но без патоки....А компьютер ничего не рисует.Если на планшете, то у тебя в руках стилос с разными опциями и чистый экран-прямо на нем и рисуешь-точно так же как кистью или карандашем(что выберешь) все точно так же как на реальном холсте или бумаге-стилос чувствует нажим и им же смешиваешь краски на палитре ....Только все гораздо удобнее и в сотню раз больше опций чем с реальными кистями и красками, учитывая фильтры, работу со слоями и т. д. Но можно и без извращений-просто работать кистями в традиционном ключе, а для работы взять не фотошоп а Corel Painter.Я пробовал и в 3D на Maya но не пошло-сам не освоишь, а учиться некогда....Но как бы то ни было я программами пользуюсь на всю катушку-мне это экономит массу времени и сил
None
Показать комментарийСергей, рисует компьютер-это я образно сказала. Занятие это увлекательное и заработать на нем можно, Но когда я смотрю картины некоторых старых мастеров(имею в виду фигуративную живопись), то не перестаю удивляться:они бывают круче и фото, и компьютерных программ.Вот они-художники.
None
Показать комментарийnessy2007, мир необратимо поменялся.
И старые мастера - в прошлом, по любому счёту.
Иначе сейчас вместо современного книгоиздания следовало бы грустить о рукописных книгах на пергаменте.
И призывать пересесть с современного транспорта на пароконные сани...
Прошлого больше не будет, было и прошло. И - слава всем богам, ИМХО.
None
Показать комментарийвольфганг, да, но в электронную книгу текст пишет все равно человек.Искусственный интеллект тоже может - его ум и талант виден, в частности. в переводах.
None
Показать комментарийnessy2007, ну, ум и талант вполне биологических человеков - во многих случаях тоже видны сразу, окончательно и бесповоротно
None
Показать комментарийnessy2007, я старых мастеров не только смотрю но еще и продаю и покупаю.Художники никогда не были в стороне от технических новшеств.Дюрер пользовался перспективными рамками а Вермеер ,,волшебным фонарем,,импрессионисты-вовсю использовали фотографию и так далее....Все можно использовать -но без фанатизма. Что до искусственного интеллекта, то он пока на уровне дегенеративной мыши и не составит художнику конкуренции никогда. Вопрос философский ,но на него ответ даден Стругацкими и звучит примерно так: ,,Человеческий разум -это способность совершать глупые и нелогичные поступки,,Ну что может быть глупее измазать краской холст и продать эту штуку за $ 100 млн. ?Машина просто перегорит, решая такую задачу. Она(машина) нам не конкурент, но прикладные задачи решать может
None
Показать комментарийСергей, художник,просто мажущий краской холст, не глупый.Ведь это
продается!Неглупые и те, кто платит за это деньги, ведь они тешат свои снобистские побуждения и типа вписываются в авангард(которые давно с бородой). Потом эти вещи можно втюхать кому-то другому с прибылью.Не очень умные только те. которые платят деньги за выставки и музеи, где демонстрируется данная мазня. а потом хвастаются этим
None
Показать комментарийnessy2007, да я не про это. Наша творческая деятельность (и некоторые другие виды деятельности) иррациональны и не поддаются машинному анализу. Так что художнику со стороны ИИ конкуренция не грозит в ближайшие 100 лет. Касаемо ценности продаваемых картин в машинной логике не имеет значения наша субъективная оценка их стоимости нами -это в любом случае тряпка испачканная краской, если только мы не зададим машине особые координаты.Мы применяем для определения подлинности картины компьютерный анализ, но программу все равно пишет человек на основании первичного искусствоведческого анализа.Ну а что мазня, а что нет -я предпочитаю воздержаться от оценок. Слишком много в истории искусства было смешных и печальных казусов , когда картины объявлялись мазней ,а через десяток лет это суждение оказывалось(мягко говоря) преждевременным и даже откровенно ложным.Как говаривал председатель Мао-пусть цветут все цветы, а потом мы выберем....
None
Показать комментарийСергей, если мазню объявляют достижением,, то тем самым отдают должное наглости автора мазни и понтуются "открытием "шедевра".Бизнес и снобизм в этой сфере бывают весьма далеки от эстетики
None
Показать комментарийnessy2007, это смотря что понимать под эстетикой
К примеру, в архитектуре эстетичным можно считать сталинский ампир-вампир, а можно - творения Захи Хадид.
None
Показать комментарийnessy2007, что значит объявляются?Объявить можно что угодно и даже заработать на этом пару раз, если повезет.Но если цена на артефакт за последние сто лет цена увеличилась в десятки раз, то стОит присмотреться к артефакту. Ну а эстетика это не математика -она работает в определенной системе координат(религиозных, исторических культурологических и т.д.)Это нормально когда эстетика японцев не воспринимается европейцами-она и не должна ими восприниматься (разные культурные коды) Это работает и на менее глобальном уровне Нельзя подходить к фигуративной живописи с эстетикой абстрактной живописи и наоборот.В абстрактной живописи изначально заложены иные коды восприятия картины чем в фигуративной живописи....Здесь просто нельзя сравнивать кислое с квадратным.Ну а бизнес и жулье везде крутятся где есть возможность заработать -что ж в этом плохого.И лохов разводят-как и везде-чему ж тут удивляться....
None
Показать комментарийК воздушной клубнике равнодушен, а вот девушка мне понравилась, но не ее наряд, о то, как она сложена, само совершенство!
Понравилось сердце, как соединение человеческого и духовного.
None
Показать комментарийСПАСИБО. ОЧЕНЬ КРАСИВО. И НЕОЖИДАННО!
None
Показать комментарий