Катрин Вейтс (Katrin Vates) — художница по вышивке, начавшая завоёвывать популярность в Интернете благодаря своим невероятно красивым вышитым пейзажам.
Вышивать она стала в 40 лет, после рождения второго ребёнка. По словам рукодельницы, её любимой тканью является плотный холст без грунтовки, который обычно используют для написания картин. Кроме того, она не любит использовать пяльцы или рамки во время вышивания.
Предлагаем взглянуть на некоторые её работы!
Интересное художественное мастерство от художницы по вышивке в цветных видах визуализации картин
Алексей, я не про вас писала, а про Валеру Ткачёва. Вашего я ни одного коммента прочитать не успела.
None
Показать комментарийИнтересное художественное мастерство от художницы по вышивке в цветных видах визуализации картин
None
Показать комментарийВалера, цветные виды визуализации картин?.. Хммм... Визуализация картин - уже что-то странное. Какой затейливый ход мысли! Понять бы хотя бы её направление, мысли этой
None
Показать комментарийТимченко, все очень просто: тов. Ткачев - колхозник еще того разлива, но колхозник с претензией на "культурность"!
В его понимании "культурность" - это какой-то особый стиль, который он не знает и не чувствует, и никогда не узнает и не почувствует.
Корова тоже мечтает о седле...
None
Показать комментарийАлексей, будем все же надеяться, что это не только претензия, но и стремление. Правда, для развития желательно бы в музеи заглядывать, хотя бы виртуальные. Чтобы искусство от попсы и кича отличать хотя бы. А корову вы зря...
None
Показать комментарийТимченко, про корову жестко - виноват!
У меня к Вам просьба, я не чувствую и не люблю поэзию: для меня фальшь и манерности много.
Нашел случайно два стихотворения, которые не вызвали отторжение, но даже что-то противоположное.
Буду признателен, если Вы дадите свою оценку этим стихам - женщины больше тяготеют к поэзии.
========================
Елена Кабардина. Александр Орлов.
Александр Орлов
Белая улица. Тихо. И только
Падает, падает снег.
Это ненадолго, да, ненадолго.
Вот и смотри себе, человек.
Я закрою ставни. Я пойду.
А за мной стаи птиц полетят.
Главное - не думать про всякую ерунду,
Когда начинается листопад.
А надо просто взять и пойти.
Листья и птицы летят, летят!
Пойдем! Ведь нам все равно по пути!
Листопад, листопад, листопад!
Было в журнале «Наука и жизнь» №10, 1964 г. стр.105
---------------------------------------
Елена Кабардина
Я б купила себе
Пару новых сапог,
Чтобы было ногам суше,
И пошла бы бродить
По узорам дорог,
Открывая весне душу.
Шёл бы мартовский снег
Вперемежку с дождём,
Под ногами была б слякоть.
И какой-то чудак, -
Не с похмелья притом! -
Стал бы вдруг обо мне плакать.
Он бы с крыши кричал
Мне какую-то чушь,
Мол, "возьму и к тебе прыгну",
И стояла бы я
Средь сугробов и луж,
Свято веря в его игры.
Он бы очень хотел
Что-то мне подарить,
Да другим обещал тоже
И заметил бы вскользь
"Она хочет любви!..
Только где ж это взять, Боже?.."
Я б купила себе
Пару новых сапог,
Что бы было ногам суше,
И ушла бы к весне,
Отряхнув каблучок
И ещё - заодно! - душу.
Елена Кабардина
None
Показать комментарийАлексей, второе больше понравилось. Видимо, как раз по-женски - простенько, романтично и мило, трогательно ) А в первом что-то наворочено малость. И ритм странноватый, ощущение неумелости. Похоже на подражание. Как-то так... Хотя можно представить за кадром какого-нибудь черно-белого кино эпохи неореализма Кстати, и год подходящий. Шпаликова вдруг вспомнила. Может, чтобы вам о нем напомнить? Гляньте как-нибудь
None
Показать комментарийТимченко, весьма признателен за отзыв. Вовсе не вступаю с Вам в полемику, но Ваше "по-женски" не признаю, потому что на мой неискушенный взгляд - это не как раз по-женски, потому что написано бесхитростно и просто, без желания поразить читателя сложностью форм.
Про Шпаликова читал.
None
Показать комментарийАлексей, отвечу взаимностью: творчество с целью поразить к искусству отношения, как правило, не имеет. Что наглядно демонстрируют подборки, в частности, на этом сайте. И к гендерной теме это вряд ли относится. На мой взгляд, мужская часть этим страдает в большей степени. Возможно, у женщин это просто хотя бы естественнее выглядит. Утрирую, конечно. В общем, это не к искусству, это к личности...
None
Показать комментарийТимченко, мощнейшую ошибку изволили: все искусство - это как раз то, что может поразить, а то, что не может - это не искусство.
Природа искусства - способность впечатлить!
Насчет "естественности" по половому признаку хороши строки "дыша духами и туманами, она садится у окна".
None
Показать комментарийАлексей, это на первый взгляд. Поясню (хотя вы не обязаны со мной соглашаться). Искусство - да, это то, что поражает. Хотя если при этом не трогает, то уже большие сомнения в ценности произведения и принадлежности его к искусству. Когда же человек создает что-то заведомо с целью поразить, здесь, как правило, искусством не пахнет. Мы же не ставим знак равенства между мастерством и искусством? Банальное тщеславие вряд ли может принести серьезные плоды. Хотя и здесь бывали исключения. Но ценность произведений таких гордых гениев и сейчас вызывает сомнения (разумеется, речь не о материальной ценности - здесь как раз все в порядке). Искусство рождается в поиске, в сомнениях, это, как ни банально звучит, кровь и пот. Но не самолюбие и гордость, не погоня за лаврами...
None
Показать комментарийТимченко, «поражает, если при этом не трогает» - это словеса, которые можно плести вечно.
Как не назовите, но все то, что действует на чувства – это искусство.
А поражает или трогает или еще пару сотен синонимичных словечек суть не меняют!
«что-то заведомо с целью поразить, здесь… искусством не пахнет… не ставим знак равенства между мастерством и искусством… банальное тщеславие вряд ли может принести серьезные плоды… но не самолюбие и гордость, не погоня за лаврами» – УЖ ИЗВИНИТЕ, НО ЭТО ВООБЩЕ К ЧЕМУ???!!!
None
Показать комментарийАлексей, это к различию. Искусства и мастерства (или ремесленничества). Поражать и трогать - совершенно разные вещи. Как с вашими стихами: что-то задело, но даже себе не можете объяснить, что и чем, просто что-то тронуло, душа отозвалась. Кто-то вложил свою душу, и чья-то душа откликнулась. А поражать можно и без таких трат. Герострата вот до сих пор помнят. Поразил. Относительно "словечек"... Для вас синонимичные, для меня скорее наоборот. Говорим на одном языке и друг друга не понимаем. Ну загляните в википедию, посмотрите определение искусства. В первом абзаце – о том, что я вкладываю в это понятие. Второй, видимо, ближе вам. Но я сразу эти понятия разделила. Это мое понимание и мое отношение к искусству и, соответственно, к всякого рода суррогатам. Поэтому согласия не жду и убеждать не намереваюсь. Действительно, К ЧЕМУ ЭТО ВООБЩЕ?
None
Показать комментарийТимченко, у этого товарища всегда такие комментарии, написанные нечеловеческим языком. Но комменты добрые, не злые. Даже сложилось впечатление, что это бот пишет.
None
Показать комментарийсчастливая женщина, зачем Вы на меня матюками - бот, бот, бот???!!!
None
Показать комментарийАлексей, простите, хоть ваш вопрос был не ко мне, но здесь речь не о вас.
None
Показать комментарийТимченко, речь как раз обо мне!
None
Показать комментарийАлексей, это о Валере.
None
Показать комментарийТимченко, Валера шпион прикрывается моим именем.
None
Показать комментарийАлексей, и из конспирации сидит себе тихонечко и никого не трогает
None
Показать комментарийТимченко, неспособность промолчать - это не тихонечко...
None
Показать комментарийАлексей, ох, уж не нам бы с вами об этом говорить
None
Показать комментарийТимченко, «Поразить - произвести сильное впечатление». Тронуть человека – это разве не сильное впечатление. Как прав я был про «словеса».
Вы в одном из Ваших мыслительных полетов – «ИСКУССТВО - ДА, ЭТО ТО, ЧТО ПОРАЖАЕТ. ХОТЯ ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ НЕ ТРОГАЕТ, ТО УЖЕ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ В ЦЕННОСТИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЕГО К ИСКУССТВУ».
Значит, по-Вашему, ИСКУССТВО - ЭТО ТО, ЧТО ПОРАЖАЕТ (про цель - словоблудие), цель или не цель, но ИСКУССТВО - ЭТО ТО, ЧТО НЕ ПОРАЖАЕТ, НО ТРОГАЕТ»!
Остановитесь… словеса не должны искажать мысль…
Но, я - нехитрые рассуждения про искусство, как то, что останется в памяти ЧЕРЕЗ ЧУВСТВА, а Вы - ГОРДЫХ ГЕНИЕВ И СЕЙЧАС ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ (РАЗУМЕЕТСЯ, РЕЧЬ НЕ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ - ЗДЕСЬ КАК РАЗ ВСЕ В ПОРЯДКЕ). ИСКУССТВО РОЖДАЕТСЯ В ПОИСКЕ, В СОМНЕНИЯХ, ЭТО, КАК НИ БАНАЛЬНО ЗВУЧИТ, КРОВЬ И ПОТ. НО НЕ САМОЛЮБИЕ И ГОРДОСТЬ, НЕ ПОГОНЯ ЗА ЛАВРАМИ... остановитесь…
Я - как просто - о искусства воздействовать на человека, а Вы - ГОРДЫХ ГЕНИЕВ… ИСКУССТВО РОЖДАЕТСЯ В ПОИСКЕ, В СОМНЕНИЯХ, ЭТО, КАК НИ БАНАЛЬНО ЗВУЧИТ, КРОВЬ И ПОТ. НО НЕ САМОЛЮБИЕ И ГОРДОСТЬ, НЕ ПОГОНЯ ЗА ЛАВРАМИ... БАНАЛЬНОЕ ТЩЕСЛАВИЕ…
Не пора ли прекратить и не подменять воздействие искусства (поясняю, произведения искусства) на человека, на мысли об искусстве вообще, которые с определенного момента Вами стали черпаться из Википедии (???!!!) и, еще раз: ГОРДЫХ ГЕНИЕВ… ИСКУССТВО РОЖДАЕТСЯ В ПОИСКЕ, В СОМНЕНИЯХ, ЭТО, КАК НИ БАНАЛЬНО ЗВУЧИТ, КРОВЬ И ПОТ. НО НЕ САМОЛЮБИЕ И ГОРДОСТЬ, НЕ ПОГОНЯ ЗА ЛАВРАМИ... БАНАЛЬНОЕ ТЩЕСЛАВИЕ… ГЕРОСТРАТ, ВИКИПЕДИЯ (как собой не порадоваться в начале Ваших слов, я как предтеча, употребить «словеса»)
Я – о том, как искусство воздействует (или не воздействует) на человека, а Вы о чем, Википедия Вам в помощь!!!
И ЕЩЕ раз Вам в качестве памятки «Поразить - произвести сильное впечатление». Тронуть человека – это разве не сильное впечатление. Как прав я был про «словеса».
None
Показать комментарийАлексей, нет смысла продолжать, вы все равно ничего не слышите кроме себя любимого. Либо того, что хотите услышать (даже если этого не было сказано). Так что не буду портить вам компанию. Похоже, диалог не ваш конёк
None
Показать комментарийТимченко, почему бы не ответить по существу?!
Уж пора!
Именно это было сказано, представьте именно Вами, процитировал все, что Вы сказали.
Вы: «ИСКУССТВО - ЭТО ТО, ЧТО ПОРАЖАЕТ, НО ИСКУССТВО - ЭТО ТО, ЧТО НЕ ПОРАЖАЕТ, НО ТРОГАЕТ»!
Так может случится несварение желудка или потеря веры в разумность людей!!!
Покайтесь, что что-то неудобоваримое выдали – бывает даже со мной, но отрицать безумие абсурда – это как понимать?!
ИСКУССТВО - ЭТО ТО, ЧТО ПОРАЖАЕТ, НО ИСКУССТВО - ЭТО ТО, ЧТО НЕ ПОРАЖАЕТ, НО ТРОГАЕТ!
Текст ниже к Вам, конечно, не относится, но все же, все же.
--------------------
ЧИСТКА КАРМЫ – ЖЕНСКАЯ СУЩНОСТЬ
ВСЕ ЛЮДИ - БРАТЬЯ, НО НЕ ВСЕ ПО РАЗУМУ. РЕМАРК И ОТЛИЧНИКИ В ШКОЛЕ.
ОСТАНОВИТЬСЯ НЕ МОГУ.________________________________________ Девочки в школе учатся, как правило, лучше мальчиков. Внимательно слушают, что вещает учитель. Старательно записывают в тетрадки все Услышанное и Увиденное. Работа большая, но какой результат в итоге? Отличники в школе, тем более медалисты, включая, разумеется, и мальчиков - это бесплодный, многононожный и многоручный, но безголовый организм, захлебнувшийся в старательной суете по накоплению фактической книжной мишуры - кучи знаний, не организованных в систему, то есть, не знаний, вообще.
Институты забиты, преимущественно, девушками - как сельдями в бочке. Много ли после обучения в институтах вылупляется настоящих специалистов женщин - это те, что с дипломом...
У Ремарка перечисление соседей в коммунальной квартире. Такой-то, такая-то, и, неожиданно - человек - ходячая коллекция марок и ничего больше.
Бездумное, бессмысленное, бессистемное, бездарное - как угодно - накопление, коллекционирование знаний - это признак глубоко неумного человека, вообще, человека не талантливого.
Всю свою жизнь женщины имеют потребность говорить, говорить, говорить о своих институтах, постоянно напоминая миру и себе тоже, какое название носит профессия, отображенная в дипломе, какие слова написаны в приятной книжице, не унижая, при этом себя хоть каким-то проявлением знаний, но только рассуждением о знаниях, которые и должны по женскому замыслу существовать в женской голове, если есть диплом.
Все тоже, суть та же: с каким удовольствием именно женщины любят покалякать о духовном росте, самосовершенствовании, саморазвитии, чистке кармы, полете в астрал...
ЛЕТАЙТЕ, РАНИМЫЕ И НЕЖНЫЕ, ЛЕТАЙТЕ…
Типично умственно-женское стремление кланяться всякой лабуде: астрал, карма, вселенский разум, работа на клеточном уровне.
Астрология - это наука, как утверждают астрологи, но ни одна астрологическая сволочь не объяснила, как добыты «научно-астрологические знания», не забывая деньги выгребать из карманов клиентов-идиотов, при том, что научное сообщество не делает тайны о формировании, например, физической картины мира.
Духовность (внутренняя культура) женщин - это, преимущественно, гадание на картах, чистка кармы, астрология, порча, сглаз, магия, проще сказать, мракобесие.
ВСЕ ЛЮДИ БРАТЬЯ, НО НЕ ВСЕ ПО РАЗУМУ.
Все тоже, суть та же: с каким удовольствием именно женщины любят покалякать о духовном росте, самосовершенствовании, саморазвитии…
Кофейная гуща — это ничто в сравнении с помоями, которыми залиты головы женщин.
Женщины не могли жить без Джуны и дегенеративной матроны Московской.
Чертовы куклы напомаженные, как вас можно в институты допускать, если в женской голове такие фекалии живут?! Только женщины ходили на поклон к Джуне и дегенеративной эпилептичке Матроне московской.
Институты забиты, преимущественно, девушками - как сельдями в бочке. Много ли после обучения в институтах вылупляется настоящих специалистов женщин - это те, что с дипломом...
ДЕВОЧКАМ - ДВА КЛАССА ШКОЛЫ, А ДАЛЬШЕ УЧИТЬСЯ - ПРОКУ НЕТ!
Львиную долю информации о том, что «к ней обращались», распространяла сама Джуна, сочиняя очередную «липу».
Так, бесспорно талантливые картины на космические темы, которые, «вдруг», начала писать Джуна, причем в изобилии головастиков, вылупляющихся из личинок, как оказывается, писали ей студенты старшекурсники Института им. Сурикова, которых она закрывала на целый день в салоне, чтобы никто не видел…
И любимая тема Джуны, как Фурцева, министр культуры обратилась к ней в 1980 году с просьбой излечить Брежнева.
Журналист, посмевший возразить, что Фурцева умерла в 1974 году, остался без клока волос – Джуна с матюками бросилась на него и, капец… пострадал бедняга…
None
Показать комментарийАлексей, Большой толковый словарь
ПОРАЗИТЬ, -ражу, -разишь; поражённый; -жён, -жена, -жено; св. 1. кого-что (чем). Нанести удар оружием; убить. Замахнулся ножом, но не поразил. П. птицу на лету. П. врага кинжалом. Снаряд, выстрел, пуля поражают кого-л. Стоять, остановиться как громом поражённый (остолбенеть). // Попав во что-л., разрушить, повредить. П. цель. П. мишень. П. танк противника. // В спортивных играх с мячом: забить гол в ворота команды противника. П. ворота противника. 2. кого-что. Высок. Победить, разбить. П. неприятеля. 3. кого (что). Внезапно наступить, настичь (о болезни, каком-л. состоянии). Его поразил припадок эпилепсии. Тяжёлая болезнь поразила отца. Всех поразила зевота. 4. кого-что. только 3 л. Причинить ущерб, вред, урон (о болезни, эпидемии, стихийном бедствии). Болезнь поразила организм. Корни дерева поражены гнилью. Чума поразила несколько семей. Этот край поразила засуха. Местность, поражённая радиацией. 5. кого-что (чем). Произвести сильное впечатление, сильно удивить, изумить. Чистота воды в реке поражает. П. красотой, силой, величиной. П. ум, воображение, слух. Был поражён, что идея не нашла отклика. Весть, новость, известие поражают кого-л. П. в самое сердце (потрясти, сразить). <Поражать, -аю, -аешь; нсв. Поражаться, -ается; страд. Поражение (см.).
Поражать, следовательно, можно по-всякому. И это не есть цель искусства. И вы меня не поразили. Адекватный человек не опустится до ругательств и поношений и тех самых фекалий, о которых вы постоянно изволите говорить. Ну так будьте хотя бы умнее тех, кого поносите. Всего вам доброго! Видимо, вам этого сильно не хватает.
None
Показать комментарийТимченко, удивительная глухота: речь не о цели искусства, а том насколько может поразить образчик искусства, ставший после этого и Искусством для человека.
Значит Поразить можно в самое сердце, и это не тоже, что произвести впечатление?!
Вы: «ИСКУССТВО - ЭТО ТО, ЧТО ПОРАЖАЕТ, НО ИСКУССТВО - ЭТО ТО, ЧТО НЕ ПОРАЖАЕТ, НО ТРОГАЕТ»!
Никого я не поносил, но в мягкой форме выразил простое о потустороннем.
И снова Википедия в угаре!
За что так?
None
Показать комментарийАлексей, точнее, умышленная глухота.
None
Показать комментарийАлексей, я не про вас писала, а про Валеру Ткачёва. Вашего я ни одного коммента прочитать не успела.
None
Показать комментарийсчастливая женщина, ясно, но это значит, что все удовольствие от моих комментариев у Вас впереди.
----------------
САМООБМАНЩИЦА
Умна, приятна, интеллектуальна,
добра, скромна и хороша собой…
Она себя серьёзно и реально
в кругу знакомых чувствует такой.
Глупа, резка, наивна и нахальна,
не хороша, но мнит себя звездой,
несёт себя надменно над толпой –
поведали знакомые печально.
Она обманом тешила себя,
над миром поднимая и любя,
и верила, что всех на свете лучше.
Её обманщик был всегда при ней –
хозяйке и владычице своей…
Но было ли от этого ей хуже?
None
Показать комментарийсчастливая женщина, это Брюллов (Брюллов - это не я, а я - не Брюллов).
БРЮЛЛОВ И ЖЕНСКАЯ СВОЛОЧУГА. ЧТО ТАКОЕ КАПРИЗНОСТЬ?!
Капризность, как качество личности – склонность к необоснованным, своенравным желаниям, требованиям, поступкам. Карл Павлович Брюллов писал портреты весьма неохотно. Особенно же он не любил писать дамские портреты. Никогда нельзя было угадать, как будет принята работа. — Написать их так, как они есть, — они недовольны…
Недостаточно, говорят, красивы. Прикрашивать же их — терпеть не могу, — говорил Брюллов. Жена известного миллионера, баронесса X., упросила, однако, Брюллова написать ее портрет. Когда портрет, прекрасно и очень похоже написанный, был готов, баронесса X. начала капризничать и придираться к художнику. — Уж я, право, не знаю, — сказала она, рассматривая портрет, — но мне что-то не нравится… Краски вы, что ли, нехорошие покупаете? — Уж если речь зашла о красках, — рассердился Брюллов, — то портрет должен быть очень похож, потому что я их покупаю в том же магазине, в котором вы покупаете румяна.
Слово «каприз» заимствовано из французского языка. Франц. capriсe «упрямство» восходит к итальянскому capriccio «козлиная манера» — от лат. kapra «коза».
Исходное значение «упрямство» в слове каприз принципиально изменилось. Слово стало выражать внезапную прихоть, неожиданно появившееся немотивированное желание (детские капризы; дамские капризы и др.).
Слово каприз имеет в русском языке и другие значения: «нечто случайное, нечто непредвиденное, прихотливое в той или иной области (капризы памяти, капризы погоды, капризы моды; капризы случая и др.). В капризе основное — это «необоснованное, вздорное, своенравное желание, требование, поступок».
Синоним прихоть обозначает только «вздорное, надуманное желание или требование»; причуда — «не только вздорное, но и странное поведение». Синонимичны и соотносительные глаголы: капризничать, привередничать, фокусничать.
Капризность не расстается с детством. Взрослые тети, забыв, что они уже далеко не дети, хотят, чтобы мир воспринимал их непринужденными, как в детстве, чтобы смотрел на них с умилением и любовью.
Но мир видит перед собой хитрых, корыстных, эгоистичных людей, страстно заботящихся о возвеличивании собственной важности.
Капризность в исполнении взрослых также противоестественна, как заигрывания и жеманность старой кокетки с молодым кавалером.
ОСТАВИВ В ДАЛЕКОМ ДЕТСТВЕ НАИВНОСТЬ И НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ ДУШИ, ОНИ, СЛОВНО ИГНОРИРУЯ СМЕНУ ДЕКОРАЦИЙ ЖИЗНИ, ПРЕДЪЯВЛЯЮТ МИРУ ТРЕБОВАНИЯ В БЛАГОСКЛОННОСТИ И ЛЮБВИ К СЕБЕ. НИКАКИЕ «НЕЛЬЗЯ» НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТ ИХ ЖЕЛАНИЙ, ОНИ, КАК В ДЕТСТВЕ, «СТУЧАТ КУЛАЧКАМИ», ПОВТОРЯЯ: «ДАЙ! Я ТАК ХОЧУ!»
None
Показать комментарийДушевно)
None
Показать комментарийФантастические прекрасные картины
None
Показать комментарийпотрясающая детализация!! А сколько по времени занимает одна работа?
None
Показать комментарийКакая красота! Чудо-работы, спасибо.
None
Показать комментарийПотрясающе красиво! Восторг!
None
Показать комментарийОчень красиво. Но сколько же свободного времени у человека!
None
Показать комментарийсчастливая женщина, это точно!
None
Показать комментарий
None
Показать комментарийВеликолепные работы, требующие фантазии и кропотливого труда! Спасибо!
None
Показать комментарийОчень красиво
