М.А. Булгаков. Мастер и Маргарита. Графика
16 июня 2016
Показать комментарий
Ну, просто "классика" по Э.Рязанову, "А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира ..." и ещё в этой связи, известный мультик так и просится на язык, "Теперь он, и тебя посчитал", бедный, бедный Михаил Афанасьевич, и остаётся только сожалеть, что "Козлёнок умеет считать, не только до десяти"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чушь собачья!
Елена, Да не порите вы чушь, видит он так. Рисовать просто не умеет...
224
комментария
None
Показать комментарийЧушь собачья!
Комментарий скрыт, потому что многим пользователям он не понравился.
Показать комментарийВалентин, приведите пожалуйста примеры положительного свойства: либо свои рисунки, либо рисунки других художников. Так будет конструктивнее и мне понятнее, почему "собачья"...
None
Показать комментарийВалентин, я полностью с тобой согласен
None
Показать комментарийНу, просто "классика" по Э.Рязанову, "А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира ..." и ещё в этой связи, известный мультик так и просится на язык, "Теперь он, и тебя посчитал", бедный, бедный Михаил Афанасьевич, и остаётся только сожалеть, что "Козлёнок умеет считать, не только до десяти"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
None
Показать комментарийБорис, по заявкам "телезрителей" можно что-нибудь и из Шекспирчика:
1) Розенкранц и Гильденстерн
2) - Быть или не быть?
3) Офелия
4) - Бедный Йорик!
None
Показать комментарийОй, да что же это! Божечки мои!
None
Показать комментарийДифенс, это сцены из "Мастера и Маргариты"...
None
Показать комментарийХудожника обидеть может каждый)))) А он так видит)))))))))))))))))
None
Показать комментарийЕлена, если не машут кулаками, то не страшно...
None
Показать комментарийЕлена, Да не порите вы чушь, видит он так. Рисовать просто не умеет...
None
Показать комментарийСтас, это Вы правильно сказали, только надо добавить, что в технике АКАДЕМИЧЕСКОГО рисунка.
Но дело в том, что сами академики НЕ ЗНАЮТ, как рисовать (создавать) символы и знаки времени...
Ещё кое-что из "Мастера..."
None
Показать комментарийСтас, В чём честно и признаётся) Почему-то умение рисовать автор считает "академическим рисунком" - хотя речь-то об уровне художественной школы)
None
Показать комментарийДенис, действительно, я не принадлежу ни одной из школ. Ну так что? - если в своём рисунке я всё-таки достигаю УРОВНЯ художественной выразительности...
None
Показать комментарийАлександр, во-первых, комментировать разговор с другим участником, Александр - это дурной тон. Во-вторых, как Вы помните из моих комментов, сделанных ранее, я оценил ваш стиль и работы позитивно - но, два момента: первое - хорошая работа сделанная с ошибками - мозолит глаза, именно ошибками (не верные дуги, не правильное соотношение масс). Второе - почему-то именно академизм вызывает ваше раздражение - допускаю, что вас обижали люди с образованием, и, возможно менее талантливые, чем вы, но ценность образования это не отменяет, и академизм, всего лишь база, для любого безумного творчества. Если вспомнить Малевича, Кандинского, и многих других - им академическое образование ни в коем случае не мешало - напротив, они не впитали его "рамок". Собственно, я, когда учился - видел такие унылые и одинаковые академические работы, не вызывающие никаких чувств, но сделанных по всем правилам. Прошу прощения, за некоторую эмоциональность - но я действительно хочу донести до Вас, возможно ненужную мысль, что при Вашем таланте Вам необходимо развивать навыки рисования - и именно сочетание того и другого, позволит Вам достигать УРОВНЯ художественной выразительности, а вовсе не Ваше утверждение, что Вы уже его достигли. Прошу не обижаться, и понять меня верно: всю жизнь занимаюсь творчеством, профессионально рисую, преподаю и разрабатываю дизайн - даже если допустить, что я туп и бездарен, нельзя отрицать тот факт, что за 25 лет профессиональной деятельности, я мог бы научиться многому, к тому же имея за плечами высшее и много практики. По сему, воспримите конструктивную критику, дружескую критику, и не бахвальтесь достижениями. У Вас действительно есть очень интересные работы - но, необходимо тренировать себя неинтересными и скучными упражнениями - набросками, этюдами, построением. Вы могли бы быть ОЧЕНЬ интересным автором - но пока Вы - потенциальны.
None
Показать комментарийДенис, спасибо за обращение.
По поводу "дурного тона". Не вижу аморальности, так как "лошадь" (рисунки) моя. Вспомните А.Дюма...
Согласен, что Ваш опыт - это богатство и Ваше и тех людей, кому Вы даёте уроки.
Ну так вот, я рисую 23 года, и мне уроки даёт сама жизнь, в том числе их дают мне художники-академисты.
Почему Вы считаете, что академисты меня "раздражают"? - это Ваша интерпретация возникшей не по моей вине накала дискуссии (некто Вольфганг назначил себе возраст 106 лет - это ли не поза?).
Я Вас внимательно слушаю. Но рисунки (в циклах) уже сделаны и давно мною апробированы. И далеко не всем они нравятся. Но всё же есть мнение людей, ЗНАЮЩИХ мир и рисунка, и композиции, и самой жизни. Вот Вам бы послушать их понимание...
А рисунок "Прыжок Вацлава Нижинского" - это уже ИСТОРИЯ...
None
Показать комментарийАлександр, хорошо) бог с ней, с лошадью) (у меня сложилось предвзятое впечатление, что вам важны любые ответы)) Про академизм - ну, не я утрировал - вы мне так сказали, мол, не есть это правильно - и я согласился, с оговоркою. Про вольфгангов всяких - боюсь даже начинать))) Уйдём к еврейскому вопросу, к татарам и атлантиде) как бывает на этом сайте частенько) Но, поймите - критиканства не люблю - если уж человек что-то говорит и оценивает - пусть, гад, аргументит) Так вот я, по тупости, подумал, что Вы яростный борец с этими гадкими академистами - так Вы сказали - конечно, не дословно) Моя глупость состоит в том, что я командный игрок и переживаю, когда что-то не доделано. У вас опять - "история" - почему Вы не соглашаетесь с тупой и не интересной работой? Любое творчество - музыка, литература, рисование - нуждается в прокачивание мышц - то есть подёнщине- творческим людям, как правило, это не нравится, так как идёт из сердца мысль, идея, чувства - будьте скромнее - и люди потянуться) Мир искусства перенасыщен - более скажу - постмодерн, это то, с чем приходится мирится даже революционерам - если Вам будет любопытно - скину статейку с собственным гоневом на эту тему. Воздержитесь от слов "История" - я Вас понимаю - когда мои работы получили признание (в основном, к сожалению в дизайне - но идеи близкие) я тоже думал, что всё ок - но потом понял: слишком много факторов нужно учесть, чтоб так выражаться) Ну, чтоб не быть голословным - нарвусь на Вашу критику) Хотя, конечно страшно)
None
Показать комментарийДенис, спасибо за прямой разговор.
Для своих творческих планов мне приходится постоянно исполнять )повторять) свои работы. Если я задумал где-то провести выставку, к примеру в г. Пензе, то я заново всё отрисовываю. Так некоторые рисунки я сделал более 1 000 раз - они людям нравятся, и я их (рисунки) дарю. Из своих 37 000 рисунков я подарил около 35 000, остальное куплено). И это есть моя школа, когда вновь отрабатываешь (оттачиваешь) рисунок, которому уже более 10 лет.
Бывает, что в ходе нового исполнения рисунок подрабатывается сам собою, а бывает после обсуждения с моими друзьями или новыми знакомыми.
К примеру, по поводу равновесия масс. Два рисунка я "утяжелил" к низу именно по подсказке. А в одном рисунке разорвал сходящиеся в завиток две линии, и в другом удлинил ногу...
Денис, из Ваших рисунков мне по душе только композиция с ящерицей...
None
Показать комментарийАлександр, вот это пожалуй лучшее, что я видел - только на втором рисунке стоило бы чуть утолщить верхние тонкие линии - слишком резкий контраст по толщине
None
Показать комментарийАлександр, старайтесь не своё перерисовывать тысячи раз - а работать с натуры больше и ещё копировать известных авторов - вот это хорошая тренировка
None
Показать комментарийДенис,
ПРЕЛЕСТНЫЕ РИСУНКИ ВАТУТИНА
==============================
у Вас Денис Ватутин
огромный талант живописца
просто порадовали своей серией рисунков
в них есть помимо не правильно нарисованных рук
(на которые все будут естественно набрасываться
кто учился искусству) огромная мощь
огромная страсть к материалу
и ни в коем-случае не бросайте рисование
но "рисовать точно (правильно - это вульгарно"
- говорил Ци Бай Ши
так что запомните у Вас не "ошибки в рисовании"
а у Вас "нет вульгарности"
мой привет
None
Показать комментарийЮРИЙ, вообще я себя не выставлял гением, и скидывал работы Александру - с которым, кстати, мы общий язык нашли - и скидывал не с целью повыпендриваться - а показать близкую тематику - вы, как я понимаю, тонкий знаток, и раскусили сразу всё, по "капли" воды? В любом случае - я рад, что вы вступились за Александра, абсолютно не зная о чём речь) На этом сайте - это часто встречается) Вы - мудрейший)
None
Показать комментарийДенис, с интересом читаю Ваши комментарии к работам Александра. Честно говоря, я бы с удовольствием почитала Вашу статью... если можно, вышлите, пожалуйста, по адресу tatiana_muzik@mail.ru
None
Показать комментарийТатьяна, Благодарю Вас, Татьяна, за добрые слова! По искусству статей у меня не много - больше по истории, но есть ещё и книги - приключенческая научная фантастика - сброшу всё, что есть)
None
Показать комментарийДенис, даже так? Фантастика?
Я вообще-то не только профессиональный любитель фантастики, но и профессиональный ее издатель.
Так что где почитать?
Если на строгий суд не опасаетесь явить? ))))
None
Показать комментарийвольфганг, опасаюсь) Тем более профессиональному издателю) Но, раз Вы ещё и любите данный жанр - могу так же скинуть свою страничку в Лит-эре, там как раз есть моя книжка в трёх частях - "Красное Зеркало" называется - вышла в "Альфа-книге". Читать и качать можно абсолютно бесплатно) https://lit-era.com/author/denis-vatutin-u69052
None
Показать комментарийДенис, почитаю обязэ... )))
Кстати, именно эту серию (серию вообще, а не конкретно Вашу книгу) я бы за кичёвое оформление взял бы в руки в последнюю очередь. Кич. Но у наших читателей прокатывает.
Кстати, а не предлагали им самому оформить свои книги?
Я имею в виду, ессссно, не серийное оформление.
None
Показать комментарийвольфганг, прекрасно вас понимаю - я, как художник, к тому же с уклоном в дизайн, сам плакал при виде моих обложек - но... увы - постмодерновая мишура диктуэ...) Вы полностью угадали - первая моя просьба к редакции была в оформлении своей книги - на что мне довольно жёстко было сказано, что если я смогу наляпать в том же духе и так же как у них положено - милости просим) А вообще, сказали они - мы сами знаем как правильно оформлять) И, что самое ужасное- я думал, что картинки эти рисует какой-нибудь прыщавый мальчик, знаток фотошопа, без художественного образования - НО! Оказалось, что конкретно мой иллюстратор - солидный джентльмен, окончивший строгоновку... наверное сам плачет, когда рисует)) Хотя графика у него на форзацах - вполне приличная получилась. У меня, конечно же есть свои иллюстрации, выполненные в жанре коллажа
None
Показать комментарийДенис, да какой там, к фигам, постмодерн в оформлении серии, в которой Вас угораздило? То есть с фактом выхода в свет, ессссно, сердечно поздравляю, но никакущего постмодерна - просто на крайних примитивов всё рассчитано. Это я сказал о стилистике оформления серии. Но то же справедливо и к сюжетам на переплетах. Не, рисовал именно профи. Но конкретно выходит кичёвое унылое гамно, причем ЖУТКО УСТАРЕВШЕЕ во всём.
Это вопрос, конечно, в мозгах издателей.
Говорю это и как издатель, и как худред - я бы такой лажи не допустил.
Ваше, кстати, вполне на форзацы подошло бы - хотя лично мне не особо. Но в принципе - вполне годится.
Что же до оформления переплетов - однозначно рекомендовал бы компактные композиции в гиперреализме на угольно-черном фоне.
Кстати, ваш окончивший Строгановку чел конкретно фантастику не любит и не понимает, и это чувствуется весьма. А такие вещи и любить желательно, чтобы клёво получалось... )))
None
Показать комментарийвольфганг, согласен -про постмодерн, говорю именно с точки зрения рекламы и массовости - об том же там и базар)) Если вы серьёзно говорите - готов сотрудничать с вами на любых приемлемых условиях - даже на перспективу - скажите, если что
None
Показать комментарийвольфганг, да и серию я не выбирал - просто послал в редакцию рукопись
None
Показать комментарийвольфганг, извиняюсь - ошибся в термине - постмодернизм
None
Показать комментарийДенис, ой, да какая к фигам разница - постмодерн или постмодернизм?!
Что пнём по сове, что совой о пень...
Ну, писатель - не олдовый монстр - обычно ничего не выбирает, его обычно не спрашивают. увы, реальность издательского мира такова.
Что же до сотрудничества - то я хотя и немало лет поиздавал, сейчас уже давно именно от этого дела отдалился уже давно, так что разве посоветовать могу ))))
None
Показать комментарийвольфганг, послушаю ваши советы с любопытством. А что касается разницы - постмодерн - это стиль, а постмодернизм - эпоха
None
Показать комментарийДенис, спасибки, а не наоборот случаем? )))
Если уж терминами играть, то вроде как раз именно постмодерн - это эпоха.
Да и вообще всякое-разное подобное - темна вода во облацех.
Вот в быту жизненном говорим же мы, что фантастика - это литературный жанр.
Ан нет, жанр литературный - это, например, новелла али роман.
Говорю ж - что пнём по сове, что совой об пень!
None
Показать комментарийвольфганг, ))) Не - я сам долго не мог понять, в чём разница - только потом озарило - модерн и модернизм - не связаны: модерн - стиль, модернизм, вся фигня, которую делали авангардисты - тут, то же самое - постмодерн, это искусство - а постмодернизм - это конвейер, реклама, массовое искусство
None
Показать комментарийвольфганг, я это знать обязан, как преподающий - иначе - гнать)
None
Показать комментарийДенис, а всё ж таки позволю себе не согласиться.
Читаем в источнике: Постмодернизм - термин, обозначающий структурно сходные явления в мировой общественной жизни и культуре второй половины XX века: он употребляется как для характеристики постнеклассического типа философствования, так и для комплекса стилей в художественном искусстве. Постмодерн - состояние современной культуры, включающее в себя своеобразную философскую позицию, до постмодернистское искусство, а также массовую культуру этой эпохи.
Так что... )))
None
Показать комментарийвольфганг, в чём вы видите противоречие? Просто более общая формулировка
None
Показать комментарийДенис, да вот вижу.
Упростим:
Постмодернизм - термин, употребляющийся для обозначения комплекса стилей в художественном искусстве.
Так что именно постмодернизм - стиль.
Что же до постмодерна, то этот термин выражает состояние культуры. То есть постмодерн - эпоха.
Типа как однозначно, ИМХО ))))
None
Показать комментарийвольфганг, спорить не стану) Вы же отошли от дел)
None
Показать комментарийДенис, от дел отошел в смысле, что ныне именно фантастику книжную не издаю.
А спорить просто бессмысленно - бо прав я...
Заявляю это убежденно, хоть и нескромно. Но правду, как водится, говорить легко и приятно.
А совет ежели насчет фантастического книгоиздания потребуется - обращайтесь. Поскольку профессионализм - не пропивается и не забывается
None
Показать комментарийНу и с добрым утречком - и хороший кофеёк в помощь! )))
None
Показать комментарийВот всегда радостно, когда человек уверен)) И говорит истину) А по-поводу книгоиздания -считайте что уже обратился) Есть конкретные предложения?
None
Показать комментарийДенис, хм, дык конкретные вопросы-то где?
По книгоизданию...
Но, правда, книги Вашу еще не прочитал.
У нас где-то до 5 июля дедлайн со сдачей номера ежемесячной газетищи, вот после почитаю обязэ.
None
Показать комментарийвольфганг, хорошо - буду ждать
None
Показать комментарийвольфганг, советую глянуть кинцо - "выход через сувенирную лавку" там как раз про постмодернизм
None
Показать комментарийАлександр, Это, конечно не самое (надо же отмазаться)) но просто поделиться могу, если есть необходимость, а в целом, остаюсь при своём (как и все болтологи на этом ресурсе)) искренне Ваш, боец конной авиации)
None
Показать комментарийДенис, с интересом читаю Ваш диалог со 106 - летним мудрецом. Но вот не удержался, извините, когда увидел следующие слова:
"...модернизм, вся фигня, которую делали авангардисты...".
В этом проявляется вся суть нашего недопонимания друг друга, точнее - конфликт наших позиций, теории и практики.
Я говорю, что авангад ныне ставит такие творческие задачи, которые даже не могли сформулировать академисты. Вы утверждаете (слово "фигня", что авангард бесплоден. Продолжайте думать в том же духе. Мне и другим авангардистам больше останется возможностей найти новое в такой области человеческой деятельности, как синтез искусств.
Графика на тему индейцев (органично вытекла из темы Фламенко):
None
Показать комментарийАлександр, Авангард возник только на гребне академизма - чтоб рисовать, так как вздумается - нужно сперва просто уметь это делать, иметь элементарные навыки: нет противостояния академизма и авангарда - есть противостояние эстетических позиций. И Малевич и Кандинский прошли крутейшую академическую школу, просто не стали на ней циклится - чего и Вам желаю
None
Показать комментарийДенис, совершенно верно, нет противостояния.
Но вот из Вашего суждения следует, что мастера Древнего Египта, Древнего Китая, Месопотамии, мастера Инков и Ацтеков, мастера Африки и других народов - все, абсолютно все, прошли школу Академизма.
Можно эту Вашу весьма содержательную и бесценную мысль я затвержу как Отче Наш? (извините за пафос)
None
Показать комментарийАлександр, Мысль отнюдь не моя - и затвердить её можно: разрешаю). Странно, что Вы не знаете о том, какие жёсткие правила и принципы, а главное, ремесленнические навыки имели все перечисленные вами древние культуры. Учились и учились жёстко - вспомнить, хотя бы, древних греков (так называемых): для них съездить поучиться в Египет, считалось, как у нас в какой-нибудь "гарвард". Да и не угодно ли вспомнить Вам, что профессия художника имеет огромное количество ремесленных навыков, то есть знания технологий, правил, способов, отработанных предыдущими мастерами - вот, что такое, так называемый "академизм" - всего лишь на всего. Конечно каноны создавали таланты - но это не были единичные таланты - и работали они, совсем не только для самовыражения
None
Показать комментарийПоймите, Александр, я, честно - не имею ни малейшего мотива обидеть или умолить уровень Вашего дарования - готов клясться на чём угодно - и клятва эта будет искренней. Я, как раз вижу интересные Ваши идеи, необычное мышление - просто хочу сказать лишь одно- так обидно, когда интересные работы и прекрасные мысли режут глаз неприятными визуальными ошибками, элементарными вещами, которые, достаточно Вам поправить и работы взорвут восприятие многих людей
None
Показать комментарийДенис, так это же разговор о конкретике.
Если довести до ума пару рисунков, их авторизовать и выставить на продажу в виде логотипа?
None
Показать комментарийАлександр, о конкретике навыков, основанных на опыте многих не глупых людей
None
Показать комментарийАлександр, я много морочился с логотипами, если не сложно - покажите
None
Показать комментарийДенис, не понял, что показать? Это же Вы ВИДИТЕ, что надо исправить в рисунке, чтобы он мог воздействовать сильнее и вернее...
None
Показать комментарийАлександр, естественно, есть моё субъективное видение - но, за 20 лет работы дизайнером, 7 лет преподавания, 5 лет художественной школы и пять лет МПГУ им. Ленина, художественно-графического факультета, заработки по профессии, мне кажется, что даже при мега-предвзятости со своей стороны, и критическом дебилизме, наверное я успел что-то понять и изучить - не знаю
None
Показать комментарийДенис, я умолкаю. Мне нечего сказать противу Вашего опыта работы с рисунком. Я не смогу переделаться...
None
Показать комментарийАлександр, я вовсе и не за то, чтоб Вы переделались - я просто желаю воссиять вам как следует - а для этого переступить через мелкие табу и немного подправить Ваши интересные работы - самобытность очень важна
None
Показать комментарийАлександр, причём - мои идеи (лично мои, а не по работе) не сильно то дружат с "академизмом", который нужен, чтоб отталкиваться от него, а не следовать ему
None
Показать комментарийАлександр, показать идеи про лого, о которых вы говорили выше- или я что-то не понял?
None
Показать комментарийСтас, А МАЛЕВИЧ УМЕЕТ?
None
Показать комментарийЕлена, Что то сложно художника увидеть, скорее пачкуна с зашкаленым самомнением.
None
Показать комментарийИрина, Ваше понимание моего "самомнения" - это Ваше прочтение ситуации в присутствии "мудрецов", коим по 106 лет.
Думайте, что хотите, а мнение тысяч достойных людей Вы не потопите в своих эпитетах в адрес рисунков...
None
Показать комментарийЕлена, это смотря что "художник" курит.
None
Показать комментарийВпрочем, в этот что-то есть. Мне понравился Воланд у Степы Лиходеева и кони. И образы вполне читаемые))))